AI 인프라, 수요는 넘치는데 현금은 왜 없을까

AI 오디오북AI 인프라, 수요는 넘치는데 현금은 왜 없을까

0:00

0:00

요즘 AI 뉴스를 보면 앞뒤가 잘 안 맞아요. 엔비디아 실적은 사상 최대를 경신하고 데이터센터는 짓느라 바쁜데, 정작 그 데이터센터에 돈을 대준 회사들의 채권 금리는 15%까지 치솟았거든요. 수요는 넘치는데 왜 돈줄에서만 비명이 나오는 걸까요?

이유는 의외로 단순해요. ​​'수요가 있다'와 '투자금을 회수한다'는 서로 다른 문제​​거든요. 오늘은 이 간격이 왜 벌어지는지, 그 간격을 재는 눈금은 무엇인지 살펴볼게요.

상가를 먼저 짓고 임차인을 기다리는 구조

건물주가 상가를 올릴 때를 떠올려 보세요. 준공 전에 임차인과 계약서를 쓰고, 그 계약서를 들고 은행에서 공사비를 빌려요. 계약서는 두툼한데 통장에 월세가 찍히는 건 준공 이후죠. 그사이 이자는 매달 나갑니다. AI 데이터센터 사업도 골격이 똑같아요.

실제 숫자가 이 구조를 아주 선명하게 보여줘요. AI 클라우드 기업 코어위브(CoreWeave)는 2분기 기준 1,040억 달러(약 145조 원)어치 수주잔고를 쌓아뒀어요. 매출의 98%가 '테이크 오어 페이(take-or-pay)', 즉 고객이 쓰든 안 쓰든 돈을 내야 하는 장기 계약이죠. 그런데 이 회사가 2032년에 갚기로 한 9.625% 채권은 지금 시장에서 약 15% 수익률로 거래돼요. 액면가 100달러짜리가 79달러대까지 내려앉은 겁니다.

계약서 1,040억 달러와 채권 금리 15%는 모순이 아니에요. 계약은 종이고 현금은 통장이거든요. 계약이 늘면 → 데이터센터를 짓고 → 돈을 빌리고 → 이자를 낸다. 문제는 월세가 들어오기까지의 시차가 생각보다 길다는 데 있어요.

미국은행(Bank of America)이 짚은 숫자가 이 간격을 잘 요약합니다. 하이퍼스케일러의 가중평균자본비용(WACC)이 2023년 4%에서 최근 약 10%로 올라왔어요. 빌린 돈의 문턱이 두 배 넘게 높아진 거죠. 문턱이 오르면 똑같은 계약을 들고 와도 남는 게 없어요.

채권 시장은 왜 주식보다 먼저 알아챌까

그런데 이상하게도 주식보다 채권이 먼저 반응했어요. 왜 그럴까요? 채권자는 회사가 잘될 때 얻는 게 이자로 정해져 있지만, 못 될 때 잃는 건 원금 전부거든요. 그래서 상방보다 하방을 먼저 봅니다.

이때 등장하는 게 신용부도스왑(CDS)이에요. 채권 부도에 대비한 보험인데, 1,000만 달러어치 코어위브 채권을 보험 들려면 연 110만 달러 안팎을 내야 해요. 보험료가 이 정도면 보험사도 채권자도 이 회사를 정상으로 보지 않는다는 뜻이죠. 모건 스탠리 집계로 엔비디아·알파벳·아마존·메타·오라클·스페이스X·브로드컴 채권에 붙은 CDS의 주간 평균 거래대금은 7월 20억 달러 미만에서 9월 90억 달러를 넘어섰어요.

값은 딱 갈려요. 메타 5년물 CDS는 108bp, 엔비디아는 101bp로 사상 최고치지만 그래도 낮은 축이에요. 반면 오라클은 연초 144bp에서 322bp로, 스페이스X는 110bp에서 226bp로 뛰었죠. 코어위브는 1,080bp 안팎까지 올라갔습니다. bp는 0.01%포인트예요. 1,000bp면 10%라는 뜻이고, 채권시장이 '5년 안에 부도날 확률이 60% 안팎'이라고 가격표에 새겼다는 의미죠.

여기엔 바닥도 있어요. 10년물 미 국채 금리가 5.12%, 30년물이 5.42% 수준이거든요. 무위험 금리가 5%를 넘으면 그 위에 얹히는 위험 프리미엄도 같이 올라갈 수밖에 없어요. 위험한 회사만 힘든 게 아니라, 위험을 감수할 이유 자체가 비싸진 겁니다.

같은 AI인데 체력은 왜 이렇게 다를까

그렇다면 모든 AI 기업이 같은 처지일까요? 전혀 아니에요. 마이크로소프트·아마존·알파벳·메타 네 곳의 2026년 설비투자 계획은 중간값 기준 약 7,250억 달러(약 1,015조 원)예요. S&P글로벌은 여기에 오라클과 스페이스X를 더한 6개사가 2025~2030년 데이터센터에 7조 달러 이상을 쏟아붓고, 적어도 내년까지 잉여현금흐름은 마이너스일 것으로 봤어요. 다만 이들은 영업활동 현금흐름으로 상당 부분을 감당합니다.

반면 코어위브 같은 네오클라우드는 조달을 거의 전부 부채에 기대요. 2분기 매출의 72%가 마이크로소프트(36%), 오픈AI(26%), 메타(10%) 세 곳에서 나왔어요. 고객이 셋뿐인데 그 셋이 투자를 줄이면 어떻게 될까요?

그래서 담보 구조가 중요해요. 코어위브는 GPU와 고객 계약을 담보로 지연인출기간대출(DDTL)*을 조달했는데, 마이크로소프트 계약은 90%, 오픈AI 계약은 75%의 담보 인정비율을 적용받아요. 부채상환커버리지 1.35배 조건도 붙어 있고요. 이게 선순위예요. 문제는 그 뒤에 있는 무담보 채권이에요. 청산 순서에서 맨 뒤에 서니까, 같은 회사 채권인데도 7%와 15%로 값이 갈리는 겁니다.

• DDTL은 필요할 때마다 나눠서 인출하는 방식의 기간 대출. GPU와 고객 계약을 담보로 잡고 특수목적법인(SPV)을 통해 발행된다.

앤스로픽(Anthropic)의 상장 예비 신청서는 이 구조를 더 극명하게 보여줘요. 상반기 매출 163억 달러, 3분기 매출은 168억 달러로 전분기 대비 45% 늘었죠. 그런데 향후 10년 컴퓨트 약정이 5,180억 달러고 그중 약 80%가 취소 불가예요. 최대 7,500억 달러까지 지출할 수 있다고 밝혔습니다. 상반기 순손실 807억 달러는 대부분 전환사채 평가 같은 회계 항목이지만, 약정은 회계가 아니라 현금이에요. 그래서 '북극성' 프로젝트로 600억 달러를 조달하는데 후순위 금리가 10%예요. 4개월 전 같은 구조가 8.5%였으니 문턱이 그만큼 올라간 겁니다.

스페이스X도 3분기 매출 145.8억 달러에 AI 부문 75.6억 달러를 찍었지만, 분기 설비투자 195.9억 달러 중 164.4억 달러가 AI였어요. 4분기엔 350억~400억 달러를 예고했고, 엔비디아 GPU 구매용 400억 달러 채권 조달을 추진 중이죠. CDS는 사상 최고인 194bp까지 올랐습니다.

여기에 자산 수명과 전력이라는 변수가 붙어요. 코어위브는 GPU를 6년에 걸쳐 감가상각하는데, 시장 일각에서는 실제 교체 주기가 2~4년이라고 봐요. 6년으로 잡으면 연간 비용이 줄어 이익이 커 보이지만, 3년 만에 쓸모없어지면 이야기가 달라지죠. 마이크로소프트가 영국 엔스케일(Nscale) 라우턴 데이터센터 임차를 철회한 이유도 전력망 접속이 2030년대에나 가능하다는 통보였어요. 올해 미국 대형 데이터센터 프로젝트 최소 47건이 연기·철회·중단됐다는 집계도 있습니다.

회수를 가르는 눈금은 따로 있다

그렇다면 무엇을 봐야 할까요? 계약서의 두께보다 눈금이 중요해요. 계약에 취소 조항은 없는지, 담보 순서는 어디인지, 자산은 몇 년 쓰는지, 잉여현금흐름이 언제 플러스로 도는지. 이 네 가지가 회수율을 갈라요.

가트너는 2030년까지 데이터센터 사업자가 자본비용을 회수하고 12% 투자수익률을 내려면 누적 8.5조 달러의 매출이 필요하다고 계산했어요. 같은 기간 예상 AI 매출은 3.6조 달러에 그치죠. 그래서 3.5조 달러어치 인프라가 감액 위험에 노출될 수 있다고 경고합니다. TS롬바드가 AI 생태계 수익의 약 80%가 외부 실수요가 아닌 내부 설비투자의 순환에서 나온다고 본 것도 같은 맥락이에요.

반대로 긍정적인 신호도 있어요. TSMC의 고성능컴퓨팅 매출 비중은 68%까지 올랐고, ASML은 20272028년 물량이 수요를 못 따라가 일부 고객이 20292030년 장비를 예약하고 있다고 밝혔어요. 실제 칩과 장비 주문은 아직 꺾이지 않았습니다.

당장은 메타(10월 21일)와 마이크로소프트(10월 28일) 실적이 첫 관문이에요. 매출이 늘었는지보다, 설비투자를 어떤 방식으로 조달했고 잉여현금흐름이 어디로 갔는지가 핵심이죠. 11월로 예정된 앤스로픽 상장도 조달 창구가 열려 있는지 확인할 시험대입니다.

AI 수요가 진짜라는 것과 그 수요가 투자금을 돌려준다는 것은 여전히 별개의 문제로 남아 있어요. 채권 시장이 매긴 가격이 맞았는지는 앞으로 몇 개 분기의 잉여현금흐름표가 판정할 것으로 보입니다.