반도체를 몇 년 치 미리 산다? 메모리 시장을 바꾼 LTA

AI 오디오북반도체를 몇 년 치 미리 산다? 메모리 시장을 바꾼 LTA

0:00

0:00

최근 미국 나스닥에서 메모리 반도체 주식들이 일제히 급등했어요. 샌디스크(SanDisk)가 투자자의 날에서 2028~2030 회계연도 매출총이익률 약 80%라는 목표를 발표하면서 주가가 하루 만에 15% 넘게 올랐거든요. 마이크론, SK하이닉스, 웨스턴디지털도 동반 상승했죠.

이 시장을 뜨겁게 만든 건 단순한 실적 호조가 아니에요. 샌디스크가 8개 고객사와 체결한 총 939억 달러 규모의 장기 계약, 그리고 그 뒤에 숨겨진 메모리 시장 거래 방식의 구조적 변화가 투자자들의 시선을 끈 거예요.

"몇 년 치를 미리 사둔다" — LTA는 어떻게 작동할까?

장기공급계약(LTA, Long-Term Agreement)이라는 개념 자체는 새로운 게 아니에요. 과거에도 메모리 업계에는 계약이 있었죠. 하지만 지금의 LTA는 과거와 질적으로 달라요.

과거 메모리 계약은 1년 단위가 기본이었어요. 고객이 물량을 줄이거나 인수를 미뤄도 실질적인 비용 부담이 없었죠. 비유하자면 식당에서 "내일 올게요" 하고 자리만 예약해둔 것과 비슷했어요. 예약을 취소해도 위약금이 없으니까요.

하지만 지금의 LTA는 다릅니다. 계약 기간이 3~5년으로 늘어났고, 선수금과 예치금이라는 강력한 구속 장치가 붙었어요. 고객이 물량을 받지 않아도 대금을 지급해야 하는 '의무 인수(Take-or-Pay)' 조항까지 포함돼 있죠. 이제는 식당이 아니라 아파트 분양에 가까운 구조예요. 계약금을 내고, 중도금을 치르고, 계약을 파기하면 큰 손해를 보는 형태거든요.

삼성전자는 계약 이행을 담보하기 위해 선수금을 받고, 이미 전체의 약 4분의 1을 수취했다고 밝혔어요. 마이크론은 약 220억 달러(약 32조 원)의 현금 보증금을 확보했고, 샌디스크는 110억 달러 이상의 재무 보증과 165억 달러의 위약금 보호 장치를 공개했죠. → 고객이 함부로 계약을 깰 수 없는 구조가 만들어진 거예요.

HBM이 범용 메모리를 잠식한다 — 가격 상승의 구조

그렇다면 왜 빅테크 기업들이 이런 불리한 조건까지 감수하면서 메모리를 미리 확보하려 할까요? 핵심은 고대역폭메모리(HBM, High Bandwidth Memory)에 있어요.

AI 서버에 필수적인 HBM 수요가 폭발하면서, 삼성전자·SK하이닉스·마이크론은 첨단 DRAM 생산 능력을 HBM으로 집중시키고 있어요. 여기서 중요한 건 HBM이 일반 DRAM보다 웨이퍼 자원을 3~4배 더 많이 소모한다는 점이에요. 같은 생산 라인에서 HBM을 만들면, 범용 DRAM과 NAND에 할당되는 물량이 자연스럽게 줄어드는 구조예요.

2021년 해운 시장과 비슷한 상황이 펼쳐지고 있어요. 당시 항만 적체로 유효 운송 능력이 줄어들면서 운임이 폭등했죠. 배는 존재하지만 실제로 쓸 수 있는 운송력이 감소한 상황이었어요. 지금 DRAM 시장도 마찬가지예요. 웨이퍼는 존재하지만, 일반 메모리가 확보할 수 있는 유효 비트 공급이 감소한 상황이거든요.

그 결과 메모리 가격이 급등하고 있어요. 2026년 2분기 기준 범용 DRAM 계약 가격은 전 분기 대비 약 5863% 상승했고, NAND도 5560% 올랐어요. 삼성전자는 2분기에 매출 171.5조 원, 영업이익 89.5조 원을 기록하며 역대 최대 실적을 냈고, SK하이닉스는 영업이익률 76%를 달성했죠. TSMC마저 3분기 연속 제치는 수준이에요.

다만 메모리 가격 상승은 윈윈이 아니에요. 애플 팀 쿡 CEO는 현재 DRAM 공급 상황을 "백 년 만의 대홍수"에 비유했어요. 아이폰 18 Pro의 부품 원가(BOM, Bill of Materials)에서 메모리가 차지하는 비중이 과거 10%에서 34%로 치솟았고, 2027년에는 40%를 넘을 것으로 보여요. 구형 아이폰 가격이 일본 시장에서 8~11% 상승했고, 맥북 에어는 최대 20% 올랐죠. 삼성전자의 스마트폰 사업부도 2분기에 7000억 원 적자를 냈어요. 메모리를 파는 쪽은 환호하지만, 사서 쓰는 쪽은 비명을 지르는 상황이 된 거예요.

사이클은 사라졌을까? — 2021년 해운의 교훈

LTA 확산으로 메모리 업계의 전통적인 가격 사이클이 바뀌고 있다는 분석이 많아요. 마이크론 산제이 메흐로트라 CEO는 이 계약 구조가 "사업 모델을 근본적으로 바꿀 것"이라고 평가했어요. 실제로 LTA의 가격 하한선이 발동하더라도 과거 호황기 정점보다 높은 수익성을 확보할 수 있다는 설명이에요.

하지만 사이클이 완전히 사라지는 건 아니에요. 2021년 해운 슈퍼사이클을 떠올려보면, SCFI(상하이컨테이너운임지수)가 2021년 10월 정점을 찍은 뒤 약 1~2개월 뒤 반도체 판매 성장률도 정점에 도달했어요. 가격과 이익이 오르는 시점에 주가가 먼저 사이클 후반부에 진입하는 현상이 해운에서도 동일하게 나타났죠.

현재 메모리 시장의 핵심 모순도 "지금 물량이 얼마나 부족한가"에서 "2027~2028년에 비트(Bit) 공급이 얼마나 증가할 것인가"로 전환되고 있어요. 삼성전자·SK하이닉스·마이크론이 동시에 대규모 증설에 나서면 2027년 하반기 이후 공급 과잉 압박이 올 수 있어요. 한국 증권사들이 삼성전자와 SK하이닉스의 목표주가를 최대 30% 이상 하향한 것도 이런 우려를 반영한 거예요.

다만 HBM의 중장기 성장 잠재력은 여전히 유효해요. 2027년 HBM 시장 규모는 전년 대비 약 148% 성장한 260조 원에 달할 전망이에요. 삼성전자의 2027년 HBM 출하량은 전년 대비 109% 증가할 것으로 보이고, SK하이닉스도 HBM4 대규모 출하로 실적 개선이 기대돼요. LTA가 바꾸는 건 호황기 최대 이익이 아니라 불황기 이익의 바닥과 지속성이라는 분석이 설득력을 얻고 있어요.

LTA가 메모리 사이클의 진폭을 줄이고 호황을 얼마나 길게 늘릴 수 있을지는 2027년 증설 속도와 AI 수요의 지속성에 달려 있어요. 당분간은 메모리 제조사의 가격 결정력이 유지될 가능성이 크지만, 수요가 꺾이는 시점의 LTA 실제 집행력은 아직 검증되지 않은 수수께끼로 남아 있어요. HBM4 수율 안정화와 2027년 공급 확대 속도를 계속 지켜봐야 할 것 같습니다.