시민들이 막아선 상가의 비극
지난 10월 13일 인천 남동구 복합상가에서 50대 남성이 양손에 흉기를 묶고 난동을 벌였습니다. 이 사건으로 8명에서 10명의 부상자가 발생한 것으로 보도됐는데요. 범인이 4층 영화관으로 향하려 하자 우동집 상인 이현민 씨와 쌈밥집 사장 신인수 씨 등이 식판과 의자를 들고 제압했습니다. 평범한 상인들의 용기 있는 대응이 대형 참사를 막은 겁니다.
사건 후 상인과 피해자들은 잠을 설치고 정신건강의학과 진료를 받는 등 트라우마를 호소합니다. 상가를 찾는 손님 발길이 끊기면서 영업 손실도 커졌죠. 온라인에서는 이들을 돕자는 돈쭐 캠페인이 번졌고, 인천시와 남동구는 심리지원 부스를 설치해 상담에 나섰습니다.
전자발찌가 놓친 살의
더 큰 문제는 피의자가 위험 신호를 여러 차례 보냈는데도 막지 못했다는 점입니다. 최 씨는 과거 두 차례 살인미수 전력이 있었지만 집행유예와 징역 4년형에 그쳤습니다. 이번 범행 당시에도 전자발찌를 착용했고, 범행 직전까지 이웃과 대화하며 이상 징후를 숨겼습니다. 가방에 여러 흉기를 준비한 점은 계획범죄의 성격을 보여줍니다.
전북에서는 스토킹 전력이 있던 70대 남성이 별거 중인 아내를 살해했고, 피해자는 8차례 신고했지만 분리는 이뤄지지 않았습니다. 나주에서는 금전 목적으로 60대 부부를 결박해 살해한 강도살인 사건이 발생해 신상공개 결정이 내려졌습니다. 전자발찌와 접근금지 장치는 위치 추적과 신고에 가까울 뿐, 물리적 범행을 직접 차단하지 못한다는 한계가 드러난 겁니다.
일상으로 번진 공포
시민들의 불안도 커지고 있습니다. 밤길에서 이어폰 음량을 낮추거나 호신용품을 검색하는 사람들이 늘었고, 온라인에는 대처법과 호신용품 후기가 공유됩니다. 일상에서 방어를 준비해야 한다는 무력감이 번지는 모습입니다.
전문가들은 개인의 준비만으로는 한계가 있다고 지적합니다. 경찰과 보호관찰, 정신의료, 지자체 간 정보 공유와 연계가 강화돼야 한다는 겁니다. 고위험군 격리와 잠정조치 강화, 인력 확충을 통한 모니터링이 시급하다는 목소리도 나옵니다. 이번 사건이 처벌과 관리 체계를 다시 묻는 계기가 될지 주목됩니다.