'목숨줄'로 불린 SNS
이재명 대통령이 취임 500일 기자간담회에서 SNS를 "목숨줄"이라고 표현했습니다. 위기 국면을 돌파하는 수단으로 직접 소통을 적극 활용하겠다는 뜻으로 읽힙니다. 실제로 최근 이주노동자 관련 발언 논란에서는 보도 제목에 빠진 부사를 지적했고, 제목이 수정된 뒤에는 언론사에 사과를 요구하기도 했습니다. 에펨코리아 게시글을 인용해 다문화가족 지원 정책에 문제를 제기하고, 이주민 차별을 부추길 수 있다는 비판에 직접 반박하며 논란을 키운 장면도 있었습니다.
성남시장 시절의 방식
이런 행보가 낯설지 않다는 평가도 나옵니다. 성남시장과 야당 대표 시절, 논쟁적인 사안을 직접 주도해 밀어붙이는 방식이 그를 중앙 정치로 이끈 원동력이었습니다. 12·3 비상계엄 당시 누구보다 빠르게 유튜브 라이브를 켜 상황을 국민에게 알린 것도 같은 맥락입니다. SNS는 그를 지탱해 온 익숙한 통로인 셈입니다.
다만 역할이 바뀌면 결과도 달라집니다. 대통령의 게시물은 개인 정치인의 발언이 아니라 국정 메시지로 읽히기 때문입니다. 최근 논쟁에서 대통령의 목소리는 선명했지만, 참모진과 관계 부처, 여당은 메시지를 함께 조율하기보다 이를 설명하고 수습하는 쪽에 서는 모습이었습니다.
조정과 숙의의 공간
쟁점은 SNS 사용 빈도 자체가 아닙니다. 대통령이 거의 모든 현안에서 첫 발언자이자 최종 논평자가 될 때, 참모와 부처, 여당의 독자적 판단 공간이 좁아질 수 있다는 점입니다. 정책 제안보다 대통령의 발언을 뒤따르는 구조가 굳어지면, 조정과 숙의를 위한 중간 지대도 함께 줄어듭니다.
SNS는 정책을 설명하고 현장의 목소리를 듣는 통로로 분명 유용합니다. 하지만 이용자 글과 야당 주장, 언론 보도에 일일이 대응하는 방식이 반복되면 정책보다 반응이 중심 의제로 떠오릅니다. 국정 메시지의 일관성과 예측 가능성이 흔들리고, 소통 창구가 자기변호 수단으로 읽힐 위험도 있습니다. 한 사설은 발언의 내용과 시점에 대한 신중한 판단, SNS에만 기대지 않는 균형 잡힌 소통을 강조했습니다. 여권 일각에서 "대통령이 외롭다"는 이야기가 나오는 가운데, 정치인 이재명의 목숨줄이 SNS였다면 대통령의 목숨줄은 국민의 신뢰여야 한다는 지적이 나옵니다.