벤치마크 1위가 떨어진 이유
정부의 국가대표 AI 육성 사업인 '독자 AI 파운데이션 모델(독파모)' 프로젝트가 3파전으로 압축되었습니다. 2차 단계평가 결과 업스테이지와 SK텔레콤, LG AI연구원이 최종 단계에 진출했는데요. 반면 글로벌 AI 성능 지수에서 국내 1위를 기록했던 모티프테크놀로지스는 탈락의 고배를 마셨습니다.
이번 평가는 벤치마크(40점), 전문가 심사(35점), 사용자 평가(25점)로 구성되었습니다. 모티프는 아티피셜 애널리시스 인텔리전스 인덱스(AAII)에서 47점을 받으며 기술력을 입증했지만, 사용자 평가에서 다른 팀들에 비해 다소 뒤처졌죠. 벤치마크 점수가 전부는 아니었다는 점을 이번 평가는 분명히 보여줬습니다. 당연히 '벤치맥싱' 논란이 일기도 했는데, 정부는 평가기관의 검증 결과 불공정 행위는 발견되지 않았다고 밝혔습니다.
각자의 무기를 든 세 팀
생존한 세 팀은 각기 다른 강점으로 평가위원들을 설득했습니다. 업스테이지는 퓨리오사AI의 국산 NPU와 협업하며 외산 하드웨어 의존도를 낮춘 점이 돋보였습니다. SK텔레콤은 수리 추론과 한국어 영역에서 최상위 성능을 확보하고, 국방과 제조 등 산업 특화 에이전트 적용 가능성을 실증했죠. LG AI연구원은 에이전틱 AI 차별성과 함께 모델의 신뢰성 및 위험 관리 능력에서 높은 점수를 받았습니다.
특히 사용자 평가는 일반 국민 185명이 직접 참여한 가운데, 기업 간 편차가 가장 크게 나타났습니다. 세 팀은 기술력만큼이나 실제 현장과의 연결고리를 만들어낸 점에서 좋은 평가를 받았습니다. 모티프의 탈락은 짧은 사업 기간으로 대규모 서비스 도입 사례를 충분히 확보하지 못한 점이 결정적이었는데요. 기술적 완성도와 실용성의 균형을 맞추는 게 얼마나 중요한지 보여주는 대목입니다.
격차와 재편, 남은 과제
이번 프로젝트를 통해 한국은 미국과 중국에 이어 에포크 AI의 '주목할 만한 AI 모델'을 보유한 세계 3대 AI 국가로 자리매김했습니다. AAII에서도 유럽과 캐나다의 주요 모델을 추월하는 성과를 거두었죠. 하지만 여전히 클로드 오퍼스나 GPT 5.6 같은 글로벌 프런티어 모델과는 10점 이상의 격차가 남아있습니다.
정부는 이를 해결하기 위해 엔비디아의 차세대 GPU인 B200을 팀당 1,000장씩 지원하는 등 인프라 지원 규모를 대폭 확대하고 있습니다. 또한 한정된 자원을 여러 곳에 나누기보다 대형 모델 하나에 집중하는 방식으로 지원 체계를 재편하는 방안을 검토하고 있는데요. 한국 AI가 글로벌 프런티어와의 격차를 좁히려면 단순한 기술 지원을 넘어 전략적인 집중이 필요해 보입니다. 물론 모티프처럼 독창적인 기술력을 가진 기업들이 공백 없이 모델을 고도화할 수 있도록 지원하는 과제도 남아있습니다.